domingo, 8 de agosto de 2010

Los tiempos cambian....o no?


Bueno,voy a adaptar un texto que tiene ya sus añitos y veremos la cantidad de similitudes que tiene con la actualidad.Las partes modificadas procuraré colorearlas para que se distingan:
Proclamado el nuevo gobierno,todo elemento armado lo aceptó sin reservas(...)Yo entiendo que,acatados(...)incluso por el rey los que,con grandes visos de realidad,parecían ser los deseos del pueblo español,no cabía otra actitud.Nadie debe olvidar,que tanto el ejército como la Marina del pueblo salen,y al pueblo se deben:Son el pueblo mismo.Y éste,precisamente éste,es su mayor orgullo.
(...)a pesar de la actitud correcta del ejército durante las jornadas electorales y las espontáneas manifestaciones de adhesión al nuevo régimen por parte de muchos militares,y aun de guarniciones enteras,siguieron el cambio de gobierno,el encono de la opinión pública contra las instituciones armadas se hizo más aptente,adquirió mayor violencia.Ello obedeció a la creencia equivocada que estas habían sido el más firme sostén de cuanto acababa de desaparecer y las únicas capaces de darle nueva vida.Tan falso concepto no podían en forma alguna compartirlo las personas que se hicieron cargo del poder.Sin embargo,se permitió por los elementos sensatos del gobierno(...),que fuera a encargarse del ejército un individuo que(...),era evidente,se hallaba ayuno de todo cuanto con la milicia tuviera relación.
Debió confiarse tal misión a tal persona que,por su inteligencia despierta,su acendrado patriotismo e imparcialidad,pudiera haber realizado una labor constructiva,dentro de los límites impuestos por la política militar del gobierno. Desgraciadamente,el encargo fue a parar a una mujer que,sobr eno reunir las cualidades expresadas,efecto d ehaber pasado la mayor parde de su vida entre salvaderas y el balduque de cierta covachuela del Ministerio de Vivienda sin lograr la aureola de popularidad a que se consideraba acreedora como intelectual-pomposo título este que ,a falta de otros,suelen otorgarse los pedante a si mismos a satisfacción de su vanidad-(...)fue poco a poco saturando su corazón de otros sentimientos distintos muy distintos a los que necesita un gobernante cualquiera y en mayor dosis el llamado a regir un organismo como el ejértico.cuyo prestigio radica en su fuerza moral,y está en el amor de todos,y muy especialmente en el a quienes están llamados a organizarle,regirle y utilizarle.
Doña Carme Chacón ,mujer fría,sectaria,vanidosa y con más bagaje de odios que de buenos deseos,desde el mismo instante que tomó posesión del cargo se dio a la tarea de "triturar" el ejército;más todavía,de pulverizarlo.
Sería injusto si dejase consignar que sus primeras medidas fueron tomadas con el beneplácito de sus compañeros de gobierno y obedecieron a un plan político previamente acordado en el seno del PSOE. Es posible que en la actualidad algunos de los que con la señora Chacón compartieron la responsabilidad en los primeros meses de gobierno-de ello hay bastantes pruebas-estén arrepentidos de haber colaborado en aquellas primeras medidas,ante la obra demoledora y dificilmente reparable que durante su gestión al frente del Ministerio de Defensa ha realizado la citada ministra,pues ningún político amante de su patria puede aprobar una conducta que nos ha llevado al más lamentable estado de desorganización,indisciplina e impotencia militar.Hay que decirlo bien claro:las llamadas reformas de la señora Chacón no puedn reputarse como militares,sino como exclusivamente políticas,y no han tenido otra finalidad que dar satisfacción a sus sentimientos antimilitaristas y a sus rencores.
La política de trituración militar ,iniciada por la señora Chacón,y seguida despues por ella misma con implacable tenacidad,fue acogida con general satisfacción por la opinión pública española.Los que,con fines egoístas e inconfesables,se hallaban interesados directamente en la cosa pública,veían en ella la garantía de que,por muchos que fueran los desaciertos cometidos,jamás podría volver el pueblo sus ojos al ejercito para que,con su fuerza y prestigio,le ayudase a sacudir a quienes los cometían;los demás se sentían complacidos en ver maltratada la colectividad que tanta antipatía les inspiraba.
Cada nuevo latigazo a los militares aumentaba el regocijo del elemento civil;al mismo tiempo;la señora Chacón, en desenfrenada carrera de velocidad,pasaba de ser ministra provisional a ser la figura ma´s destacada del Gobierno(...),y más tarde,para muchos,genial estadista.No hubo hombre alguno en el mundo que,sin más armas que una buena dosis de mala intención y una pluma de acero,lograse,como ella,en escaso tiempo,destrozar un ejército,dejándolo convertido en una verdadera piltrafa.Lo sensible del caso es que en una tarea le ayudaron algunos individuos que vestían uniforme militar,y hasta puede asegurarse que fueron estos quienes le sugirieron determinadas medidas encaminadas a separar del ejercito generales competentes,jefes dignos y oficiales pundonorosos por el solo hecho de no serles simpáticos o haberse negado a colaborar con su revolución.
Esos individuos fueron los que,desde el primer momento,integraron un organismo de la señora Chacón,(...).
Aclaraciones:
Las sustituciones son:Gobierno y nuevo gobierno,sustituye a República.
Carme Chacón sustituye a Manuel Azaña.
Los demás nombres y términos remarcados solo han sido puestos con los nombres que llevan actualmente de cara a la comprensión(caso Ministerio de la Guerra por Ministerio de Defensa) o para cuadrarlos con la vida de la Chacón(ella no estubo en las mismas cuevas que Azaña)
Los puntos suspensivos indican frases o palabras omitidas al pertenecer única y exclusivamente a la vida del Señor Azaña,y no venir al caso.
Para concluir,cabe destacar la gran cantidad de similitudes de la situación actual con la que se vivió hace más de 70 años y que desembocó en una guerra civil...