Las mentiras de los nacionalismos independentistas

Esta entrada me la llevo planteando desde hace mucho tiempo,pero solo tras las declaraciones del capitán del equipo de Hockey de la selección explicando su situación,me he decidido a crearla.



Originalmente,un "nacionalismo",era un término mal utilizado para referirse a un regionalismo que,al contrario de lo que se piensa,no buscaba una emancipación de su patria,sino,todo lo contrario,se declaraba español pero remarcando sus características propias dentro del amplísimo marco multicultural de nuestro país.A día de hoy,ciertos grupos han intentado aprovechar eso de una forma deformada completamente,creando unas ideologías que no pueden tacharse de totalitarias cuando no de fascistas.


Me explico,los nacionalismos actuales son meras copias baratas de los regímenes totalitarios del pasado,ensalzan puntos desfasados en una sociedad multicultural y multiétnica como la actual,como pueden ser su "lengua única",su "patria única" o su "única bandera"...algo curiosamente parecido a lo aplicado por Franco,solamente difiere en que en este caso,van en contra de España.Los nacionalistas no han inventado nada nuevo,solamente han revisionado las dictaduras y las han adaptado a su causa.

Para crear un caldo de cultivo adecuado para sus ideas se dedican simplemente a las tácticas de la vieja escuela de los totalitarismos tales como el revisionismo histórico,consistente este en deformar la historia de la región a su antojo y conveniencia para crearse una base desde la que partir,ensalzar a partir de esto un orgullo"nacional"(entiendase por nacional como de la zona que quieren ensalzar),una vez iniciados estes 2 puntos se inicia un victimismo en el que tambien empieza a introducirse su "lengua única",esto suele pintar a su región como un reino(mera fantasia en la mayor parte de los casos) "histórico" oprimido y colonizado por los "malvados opresores y cipayos españoles" y se empieza a introducir la idea de que la lengua regional está siendo desplazada por la española como forma de dominio.Una vez llegados a este punto crítico,impulsados más aun por la política ultratolerante imperante en España despues del franquismo,solo queda el ir realizando un lavado de cerebro colectivo para alcanzar sus fines,este lavado de cerebro empezará con cosas que aparentemente no tienen demasiada relevancia,el cambio de nombre de alguna calle,poner dichos nombres en los 2 idiomas,empezar a poner la opción bilingüe en la escuela,etc,esto irá derivando a la eliminación de calles históricas tachadas de españolistas y su sustitución por nombres más adecuados con la posición del nuevo régimen,la imposición del idioma único en la escuela,la obligación del uso de la lengua única en lugares oficiales,tiendas,etc. Llegados a este punto,como es obvio,el lavado de cerebro es bastante colectivizado y ha alcanzado ya a grupos bastante amplios,aunque ni por asomo a la mayoría,es su punto crítico,puesto que empiezan a surgir voces contrarias a sus posturas y que se niegan a creer toda su parafernalia totalitarista,pero,por lo general,estas voces son minoritarias en comparación al grupo nacionalista que simplemente se limita a marginarlas por no cumplir el modelo que ellos mismos han establecido,osea,usan el acoso y el prejuicio como estrategia política,apoyandose en la indiferencia del resto de la población que se limita a vivir su vida sin posicionarse en ninguno de los lados.

Así,mediante estas argucias,surgen grupos de esta gente reclamando reinos "milenarios",o al menos eso son en sus fantasias,en lugares como Cataluña(que en la vida fue reino,sino que no pasó de Condado dentro de Aragón),Andalucía,que aun remontándose a los califatos no logran ni crear un medio reino andaluz,Galicia donde el tan cacareado reino Galaico-portugués tubo la todopoderosa dinastía de 13 años de duración siendo generosos o el país vasco donde junto con Cataluña más han calado estas ideas y que,si sus antepasados los vieran se revolverían en sus tumbas ya que en su día los vascongados se vanagloriaban de ser los más castellanos de la península y,obviamente,jamás existió un reino vasco,ni nada similar,de hecho,Navarra es quien tendría dicho derecho en todo caso,no ellos.


Lo mejor de este asunto,es que toda esta tontería tiene una facil solución,que no es otra que la educación,el problema viene dado por los gobiernos que nos han tocado que sencillamente aplican la misma política de adoctrinamiento y lavado cerebral en sus medidas,sino,los libros de historia de los diferentes lugares acabarían con tonterías del mundo de la piruleta en el que viven estas gentes con cosas del estilo:



Para Catalanes:

-Los "paises catalanes" son una falacia,Cataluña es heredera de los Condados Catalanes de la Cataluña francesa y la española que serían incorporados al Condado de Barcelona formando parte del Reino de Aragón.

-La lengua Catalana actual es un derivado de la combinacción de los múltiples dialector regionales de la zona lo cual la convierte en una lengua mayormente artificial,no en una lengua ancestral.

-El supuesto abuso del gobierno en los impuestos en Cataluña,es una falacia,los impuestos excesivos en Cataluña son por parte de la propia Generalidad(Generalitat),no del gobierno central,es su propio gobierno catalán quien despilfarra sus propios fondos empobreciendo su provincia.

Para Gallegos:

-El "Reino de Galicia" es una verdad a medias,cuando Alfonso III de Asturias situó a sus 3 hijos a cargo de diversos territorios bajo su mando se levantaron en armas contra su padre pero NUNCA lo despojaron de su poder real y,a su muerte,fue sucedido en el trono leonés por García.
A la muerte de Fernando I de Castilla,uno de sus hijos es prroclamado rey de Galicia sin consentimiento del legítimo rey Alfonso VI que lo depone y encarcela,reincorporando a Galicia a su reino.A la muerte de García de Galicia en 1090 el "reino" es dividido en 2 por la zona del miño,al norte Galicia y al sur el condado de Portugal,los cuales se integraría 1 a Castilla definitivamente y el otro sería el germen del nuevo Reino de Portugal.

-El pseudo gallego que intentan introducir partidos galleguistas de corte radical no es más que una suerte de Galaico-portugués sacado por la manga eliminando cosas tales como la Ñ,letra que SÍ pertenece al abecedario gallego.

-La denominación de "Galiza" que algunos grupos no es más que un topónimo del galaico-portugues que cae en desuso en el siglo XV,y solo reaparecerá en el XIX con escasa fuerza con algunos intelectuales galleguistas y es empleado en la actualidad por el BNG.


Pais Vasco:

-Nunca existió ningún "Reino Vasco",ni todas las denominadas Provincias Vascongadas estuvieron unidas simultaneamente en ningún momento.

-Del Pais Vasco francés,solo Labort y Sola tuvieron alguna relación con el Reino de Navarra(que no con el País Vasco)mientras que la Baja Navarra fue en todo momento derivando hacia la corona francesa bajo la Dinastía Foix.

-Las Provincias Vascongadas hacen referencia a Álava,Guipuzkua y Vizcaya desde,como poco,el siglo XVIII,ya que el resto del cacareado "Pais Vasco" de los nacionalistas no es sino Navarra.

-Euskadi no surge sino a partir de 1936 para referirse a los territorios vascos.

-El vasco actual no es sino una lengua artificial contruida en el siglo XIX por los nacionalistas de este territorio haciendo una alocada mezcolanza de los incontables dialectos del territorio.





En común:

-Muchos de los argumentos empleados por los grupos nacionalistas para demostrar la opresión española sobre los suyos se basan en la cuestión idiomatica y acusan al castellano de lengua invasora que quiere hacer desaparecer a las demás,deberían informarse de que históricamente,la lengua mayoritaria se impone de FORMA NATURAL a las lenguas minoritarias,no haciendolas desaparecer,sino absorviendolas de modo natural,asimilándolas en si misma y enriqueciendola,existen miles de ejemplos de esto,siendo el mayor la del latín,así como su paulatina absorción de cuantas lenguas entraron en contacto con él.


-Por supuesto,si alguna v ez se independizaran,justificarían sus problemas y los achacarían,como ex-"colonia" a la "Madre Patria" y sus supuestos horrores para justificar sus desidias,desorganizaciones,caos sociales y,sobre todo,a sus ladrones autóctonos ya que,los nacionalismos,han encontrado una excusa rentable incluso despues de conseguir sus objetivos:la del "enemigo exterior" para justificarlo todo.





Por supuesto,los nacionalismos tambien tienden a añadir todos los beneficios que tendrían con su emancipación,se piensan que se convertirían en una nueva Alemania de volverse un minúsculo país Europeo,cuando,como mucho,llegarían a ser una suerte de Holanda,y si eso.Porque,para empezar,no serían UE,y dificilmente entrarían porque,para ello 1º deben ser reconocidos por todos los miembros de la misma,y cualquiera con independentismos propios se negaría a hacerlo,en 2º porque para entrar deben contar con la aprobación de todos los miembros,cosa que dudo,directamente porque la propia España querría darles una lección,en 3er lugar,las tasas de impuestos que sufrirían al no ser parte de España,ya que,no olvidemos que la mayor parte de su comercio es nacional;y,por último,mi favorita,como en cualquier movimiento secesionista,este es en ambos sentidos,y,obviamente no toda supoblación estaría a favor de la secesión,lo cual podría producir conflictos internos o incluso la perdida territorial o de habitantes con lo que eso conlleva.

2 de mayo primavera,todos vamos a la guerra

Hoy es 2 de Mayo,hoy,en Madrid,es festivo,pero pocos recuerdan el por qué del mismo,o,al menos,los actos heroicos y trágicos que acaecieron tal día.Tal día como hoy,hace 203 años,un pueblo dijo basta,un pueblo entero se hechó a la calle a luchar por lo que era suyo.

Un día para recordar,si esta fuera cualquier otra nación hoy habría festejos y conmemoraciones en las calles,hoy todas las televisiones pondrían programas y películas sobre este día,pero,"Spain is diferent"y España es una patria desagradecida que olvida a sus héroes,y un día como hoy es un día más salvo para algunos de los más relacionados con el pasado como el ejército y algunas instituciones más que si lo siguen celebrando y conmemorando.

El 2 de mayo es uno de eses momentos,uno de eses pocos momentos en la historia,en la que los españoles nos sentimos de verdad españoles,un pueblo unido.
España,esa nación formada por naciones,esa nación cuyo deporte nacional es pelearse entre hermanos por aburrimiento.Un pueblo desunido,un pueblo eternamente mal gobernado,un pueblo desesperado y embrutecido,curtido por el hambre y las penurias,un pueblo sacrificado.
Que gran pueblo sería España si no tuviera tan malos gobernantes.

Los españoles,un pueblo que aun nunca doblegado por el yugo extranjero era sumiso y leal para con los suyos,por muy mal que los trataran,y eso es lo que se vio ese día,ese día volvió a surgir el orgullo hispano,la casta,la furia y la rabia contenidas,ese orgullo y sentido del honor que tantos intentaron destruir,ese día en el que todo un pueblo se echó a la calle al grito de "que nos los llevan",y no era sino a los infantes a quienes se llevaban los ,hasta en ese día aliados,franceses,que de aliados poco tenían,como puede verse.

Esta lucha no fue sin embargo una lucha de 2 ejércitos,no,fue un pueblo contra un ejército invasor,y,como casi siempre en estos casos es el 1º quien lleva la peor parte,pero,aunque esta batalla no fue distinta en el resultado final,si fue diferente en sus cifras y consecuencias.



Ese día,cuando los pocos madrileños que estaban cerca del palacio vieron que se llevaban a los infantes trataron de impedirlo por los medios que tenían a su alcance que no eran sino piedras,palos,uñas,dientes y navajas,esas navajas que suenan 7 veces al abrirse y en el filo llevan escrito viva mi dueño,esas navajas que aparecerían en las pesadillas de los franceses que lucharon en España durante el resto de su vida.Apenas si eran 70 vecinos,pero más que suficiente para preocupar a los franceses.

Antes esto,los invasores,pues en esto se habían convertido ya,preocupados por los gritos de"muerte a los Franceses",ordenan la represión de esta insurrección,y la forma de reprimirla era mediante las armas,piedras y navajas contra fusiles y cañones...

Para desesperación de los españoles,su propio ejército recibió orden expresa de no combatir,los escasos soldados que se verían combatiendo lo harían a título personal,desobedeciendo órdenes,a excepción de los acantonados en el Parque de Artillería de Monteleón y varios hombres de marina que fueron a apoyarlos.Pero de esto hablaremos más tarde.

Esta,como ya dije,era una batalla desigual,por los españoles no luchaban quienes más debieran a España,como podían ser las clases acomodadas o los nobles,no,luchó el pueblo llano,gente común y de los más bajos estratos de la sociedad.

Para sorpresa de las tropas francesas,lo que esperaban fuera algo facil de reprimir con un golpe de efecto que evitaría que fuese in crescendo produjo exáctamente el efecto contrario,ante la represión francesa el pueblo estalló,cegados por la sangre,como un bárbaro herido cuya propia sangre le ciega y ya solo busca introducir su navaja en la juntura de la coraza y arrastrar a su asesino con él a rendir cuentas con satanás.

En este día hubo muchas hazañas desde los primeros momentos, la anciana que descalabró a un príncipe francés de un macetazo ante la atónita mirada de su escolta de úsares,pasando por los vecinos que acuchillaban franceses en la Puerta del Sol.En este lugar se produjeron los más duros combates,allí los españoles luchaban sin dar cuartel ni esperaban tampoco recibirlo,solo querían mandar a cuantos más franceses pudieran a rendir cuentas ante el Altísimo antes de ir a rendirlas ellos mismos,pero,su situación se tornó crítica realmente cuando los Mamelucos y la guardia Egipcia cargaron,en ese momento pocos vecinos siguieron combatiendo allí,los pocos que se mantenían luchaban ya sin esperanza,cuando,de pronto,una horda de unos 50 hombres recien llegados carga contra los moros con una rabia y una mala sangre solo propia de aquellos que se las han visto en malas situaciones,estos hombres no eran sinó presos de la carcel de Madrid que habían pedido permiso para ir a defender a la Patria y al Rey,bajo juramento de regresar una vez terminara la batalla,huelga decir,que como buenos españoles,todos cumplieron con su palabra salvo 2,1 que murió en la misma y otro,ingresado en el hospital,demasiado malherido para poder hacerlo.Estes hombres cargaron a través de los moros de napoleón cual horda de demonios,apuñalando a los jinetes que caían derribados al desplomarse sus monturas destripadas por los navajazos o directamente descabalgados por estos rufianes tan honrosos.





A pesar de todos estes hechos,poco a poco se iba dejando de combatir en Madrid,el ejército no se había hechado a la calle para luchar junto al pueblo,el mismo pueblo que,aunque muchos del mismo luchaban y morían en las calles de Madrid apenas eran una pequeña parte del total,el resto del cual permanecía en sus hogares temeroso de las represalias francesas.

Finalmente solo resistía el Parque de Artillería,los capitanes Daoiz y Velarde junto con unos 200 hombres,de los cuales no eran ni 50 soldados y el resto gente de las partidas de ciudadanos que habían combatido por Madrid a lo largo del día y que poco a poco se fueran replegando a este punto,los que defendían este último bastión con sus 3 cañones apuntando a las calles, cargaron los franceses y fueron repelidos,para deshonra del batallón designado para la tarea,el general francés esperaba haber tomado el Parque con 1 sola carga,y ya iba por la 2ª,para asegurarse que la 2ª sería la definitiva ordenó un ataque sin cuartel,aprovechando que a los españoles ya no les quedaba metralla.Cuando estaban entrando al alcance de la carga,un comandante español apareció con una bandera blanca ondeando,para sorpresa de ambos bandos,de pronto,vio el francés como el capitán español y el comandante se ponían a discutir como si la batalla no fuese con ellos,ante eso,el francés se acerca para parlamentar,cuando el traductor le dice de lo que hablaban el francés apenas si puede creer lo que escucha,al parecer el capitán está actuando a propios,y se niega a aceptar la rendición...
"como me subleve a la tropa,nos vamos usted y yo atrás de esa tapia y le vuelo los sesos" parece ser que dice el capitán.Ante esto,el comandante parece dar por zanjado el asunto,cuando,de golpe,truena el cañón,nadie sabe si fue algo planificado o algo accidental,como arrimar demasiado el botafuegos a la pólvora,pero el cañón español disparó a bocajarro contra los franceses,para conmoción de todos,los franceses,sorprendidos,huyeron en desbandada,los españoles aprovecharon para perseguirlos,tomando gran cantidad de prisioneros.

Murat,el general al mando de Madrid,al enterarse de estos hechos y de que Monteleón resistía,ordena que 3 batallones más los supervivientes del que lo había estado intentando todo el día,tomasen la posición,esa 3ª carga sería la definitiva.Los españoles se baten como diablos,mueren muchos,otros tantos caen presos y serán ajusticiados a lo largo de ese día y el siguiente,los menos,los más afortunados,logran escapar con el sentimiento del deber cumplido,pero el sabor agrio de la derrota,pero saben que sus sacrificios no habrán sido vanos y que el resto de España luchará.

La "victoria" catalana

La ley de memoria "histérica" ataca de nuevo,esta vez en Cataluña.

El aun alcalde de Barcelona prosigue con su campaña antifranquista(que parece que olvidó como muchos de sus coleguitas,que Franco desapareció hace 32 años)

El alcalde catalán alega que lo hace basándose en la dichosa ley de la Memoria,algo completamente falso,porque,si sigue esa ley,la estatua quedaba,al igual que no podría haber puesto muchas de als cosas que ha puesto o pretende poner,pero claro,aquí la ley es unilateral,o,al menos,lo es en su aplicación...

La estatua situada en el Llapis fue creada durante la II República,pero la que actualmente luce fue la colocada por los nacionales a su entrada en la ciudad en el 39.Si fuera solo por esto,SÍ podría haber sido retirada,pero,si el señor alcalde se informara un poco,algo que deberían hacer tooooooodos nuestros políticos que lo mismo aprendían algo,descubriría que la estatua actual era la 2ª clasificada,por poca diferencia,en el concurso llevado a cabo por los republicanos cuando eligieron cual situar ahí.


Pero bueno,hasta este punto,puedo llegar a comprender parte de su retirada amparada en la Ley de Memoria "Histérica",pero,ahora es cuando surge el problema,y donde se demuestra el profundo antiespañolismo del alcalde,que se puede comprobar en las medidas que ha tomado con respecto a la placa que se encontraba al pie de la estatua,originalmente,esta placa era una dedicatoria a Pi Margall con su rostro grabado,durante el franquismo,fue sustituida por una que ensalzaba a las tropas franquistas,pero,actualmente,y es aquí donde se ve el antiespañolismo,la placa lleva el Escudo Real,que yo sepa,y por mucho que pese a escoria como esta,España ES una monarquía,en España NO hay república,y Cataluña ES ESPAÑOLA.

Pero no,está claro que esto no es por "revanchismo"no,eso lo dejan ellos muy claro,ellos "se limitan a cumplir la ley",que si que si,que solo cumplen la ley,que digan misa con este argumento,pero que luego no digan de poner perlas como esta en lugar de la placa actual:
"Recuerdo de una etapa histórica en la que,a diferencia del franquismo,sí hubo democracia y libertad."

Haciendo clara alusión al periodo republicano con el "una etapa histórica".

Sino,vease lo dicho por los ecosocialistas de Ricard Gòma "es un hecho de Justicia Histórica"Justicia?Que justicia??La del bando perdedor de una guerra?Es eso justicia?Vaya,que curioso,yo pensaba que eso era revanchismo,pero bueno...La gente olvida,la gente perdona,los libros pueden mentir,pero la historia es como es,por mucho que intenten cambiarla u ocultarla.

Como siempre,esta escória separatista,esta escoria que pretende modificar o borrar la historia a su antojo hubiese salido victoriosa y sin salir perjudicada su imagen con esto de no ser por la propuesta del PP Catalán,que ha hecho una propuesta(bastante acertada) de a quien o a que dedicar la nueva placa,la propuesta es una placa dedicada al actual monarca,una figura que "va más allá de debates revisionistas" y que "opta por el presente".Sentenciando Fernandez Díaz(lider del PP Catalán) que el debate sobre la nueva placa debe esquivar cualquier referencia al pasado:"ni franquismo,ni república,ni memorias históricas,ni amnesias selectivas".

Ahora,a ver que tal les sienta esa última frase a los "rojillos" e independentistas catalanes,porque,como se suele decir,donde las dan,las toman,y el tiempo pone a todos en su sitio.

Los tiempos cambian....o no?

Bueno,voy a adaptar un texto que tiene ya sus añitos y veremos la cantidad de similitudes que tiene con la actualidad.Las partes modificadas procuraré colorearlas para que se distingan:

Proclamado el nuevo gobierno,todo elemento armado lo aceptó sin reservas(...)Yo entiendo que,acatados(...)incluso por el rey los que,con grandes visos de realidad,parecían ser los deseos del pueblo español,no cabía otra actitud.Nadie debe olvidar,que tanto el ejército como la Marina del pueblo salen,y al pueblo se deben:Son el pueblo mismo.Y éste,precisamente éste,es su mayor orgullo.

(...)a pesar de la actitud correcta del ejército durante las jornadas electorales y las espontáneas manifestaciones de adhesión al nuevo régimen por parte de muchos militares,y aun de guarniciones enteras,siguieron el cambio de gobierno,el encono de la opinión pública contra las instituciones armadas se hizo más aptente,adquirió mayor violencia.Ello obedeció a la creencia equivocada que estas habían sido el más firme sostén de cuanto acababa de desaparecer y las únicas capaces de darle nueva vida.Tan falso concepto no podían en forma alguna compartirlo las personas que se hicieron cargo del poder.Sin embargo,se permitió por los elementos sensatos del gobierno(...),que fuera a encargarse del ejército un individuo que(...),era evidente,se hallaba ayuno de todo cuanto con la milicia tuviera relación.

Debió confiarse tal misión a tal persona que,por su inteligencia despierta,su acendrado patriotismo e imparcialidad,pudiera haber realizado una labor constructiva,dentro de los límites impuestos por la política militar del gobierno. Desgraciadamente,el encargo fue a parar a una mujer que,sobr eno reunir las cualidades expresadas,efecto d ehaber pasado la mayor parde de su vida entre salvaderas y el balduque de cierta covachuela del Ministerio de Vivienda sin lograr la aureola de popularidad a que se consideraba acreedora como intelectual-pomposo título este que ,a falta de otros,suelen otorgarse los pedante a si mismos a satisfacción de su vanidad-(...)fue poco a poco saturando su corazón de otros sentimientos distintos muy distintos a los que necesita un gobernante cualquiera y en mayor dosis el llamado a regir un organismo como el ejértico.cuyo prestigio radica en su fuerza moral,y está en el amor de todos,y muy especialmente en el a quienes están llamados a organizarle,regirle y utilizarle.

Doña Carme Chacón ,mujer fría,sectaria,vanidosa y con más bagaje de odios que de buenos deseos,desde el mismo instante que tomó posesión del cargo se dio a la tarea de "triturar" el ejército;más todavía,de pulverizarlo.

Sería injusto si dejase consignar que sus primeras medidas fueron tomadas con el beneplácito de sus compañeros de gobierno y obedecieron a un plan político previamente acordado en el seno del PSOE. Es posible que en la actualidad algunos de los que con la señora Chacón compartieron la responsabilidad en los primeros meses de gobierno-de ello hay bastantes pruebas-estén arrepentidos de haber colaborado en aquellas primeras medidas,ante la obra demoledora y dificilmente reparable que durante su gestión al frente del Ministerio de Defensa ha realizado la citada ministra,pues ningún político amante de su patria puede aprobar una conducta que nos ha llevado al más lamentable estado de desorganización,indisciplina e impotencia militar.Hay que decirlo bien claro:las llamadas reformas de la señora Chacón no puedn reputarse como militares,sino como exclusivamente políticas,y no han tenido otra finalidad que dar satisfacción a sus sentimientos antimilitaristas y a sus rencores.

La política de trituración militar ,iniciada por la señora Chacón,y seguida despues por ella misma con implacable tenacidad,fue acogida con general satisfacción por la opinión pública española.Los que,con fines egoístas e inconfesables,se hallaban interesados directamente en la cosa pública,veían en ella la garantía de que,por muchos que fueran los desaciertos cometidos,jamás podría volver el pueblo sus ojos al ejercito para que,con su fuerza y prestigio,le ayudase a sacudir a quienes los cometían;los demás se sentían complacidos en ver maltratada la colectividad que tanta antipatía les inspiraba.

Cada nuevo latigazo a los militares aumentaba el regocijo del elemento civil;al mismo tiempo;la señora Chacón, en desenfrenada carrera de velocidad,pasaba de ser ministra provisional a ser la figura ma´s destacada del Gobierno(...),y más tarde,para muchos,genial estadista.No hubo hombre alguno en el mundo que,sin más armas que una buena dosis de mala intención y una pluma de acero,lograse,como ella,en escaso tiempo,destrozar un ejército,dejándolo convertido en una verdadera piltrafa.Lo sensible del caso es que en una tarea le ayudaron algunos individuos que vestían uniforme militar,y hasta puede asegurarse que fueron estos quienes le sugirieron determinadas medidas encaminadas a separar del ejercito generales competentes,jefes dignos y oficiales pundonorosos por el solo hecho de no serles simpáticos o haberse negado a colaborar con su revolución.

Esos individuos fueron los que,desde el primer momento,integraron un organismo de la señora Chacón,(...).

Aclaraciones:

Las sustituciones son:Gobierno y nuevo gobierno,sustituye a República.

Carme Chacón sustituye a Manuel Azaña.

Los demás nombres y términos remarcados solo han sido puestos con los nombres que llevan actualmente de cara a la comprensión(caso Ministerio de la Guerra por Ministerio de Defensa) o para cuadrarlos con la vida de la Chacón(ella no estubo en las mismas cuevas que Azaña)

Los puntos suspensivos indican frases o palabras omitidas al pertenecer única y exclusivamente a la vida del Señor Azaña,y no venir al caso.

Para concluir,cabe destacar la gran cantidad de similitudes de la situación actual con la que se vivió hace más de 70 años y que desembocó en una guerra civil...

De heroes y villanos

Bueno,hoy no voy a poner verde a nuestros queridos políticos,hoy toca dar un poco por culo a la miol veces maldita Albion y a sus perros,y,a su vez,rocordar a uno de nuestros grandes heroes que les mojó la oreja de la forma más horrible para ellos,por algo se empeñan tanto en olvidarse de esta batalla:

La Invencible inglesa en Cartagena de Indias (Marzo de 1741)



El Almirante Patapalo D. Blas de Lezo, General de la Armada
Nació en Pasajes (Guipúzcoa). En 1701 ingresó como guardiamarina yen 1704, ya iniciada la Guerra de Sucesión española, entró en combate comotripulante de la escuadra francesa que se enfrentó a las fuerzas combinadasde Inglaterra y Holanda en batalla librada frente a Vélez Málaga y en la queperdió la pierna izquierda por una bala de cañon, mostrando en el terrible trance tal sangre fría que admiró al mismo Almirante. Su intrepidez y serenidad en el combate fue premiado con elascenso a alférez de navío y luego a teniente de navío. Participó en ladefensa del castillo de Santa Catalina en Tolón donde perdió el ojo izquierdo. Ostentó el mando de diversos convoyes que socorrían a Felipe V en Barcelona burlando lavigilancia inglesa. En uno de ellos fue rodeado por fuerzas superiores, y apurado supo salir incendiando alguno de los buques que le seguían lo que rompío el círculo que le rodeaba.

En 1713 fue ascendido a Capitán de navío,y un año más tarde fue destinado al segundo sitio de Barcelona donde perdió el brazo derecho. En esa época, y al mando de una fragata, hizo once presas a los británicos entre ellas la del emblemático Stanhope, buque bien armado y pertrechado.Terminada la Guerra de Sucesión se le confió en 1723 el buque insignia Lanfranco y el mando de la Escuadra de los Mares del Sur,. limpiando de piratas las costas del Pacífico y capturando doce naviós holandeses e ingleses.

Contrajo matrimonio en el Perú en 1725 y en 1730 regresó a España siendo ascendidoa Jefe de la Escuadra Naval del Mediterraneo. Se trasladó a la Republica de Genova para exigir el pago de los 2.000.000 de pesos pertenecientes a España retenidos en el Banco de San Jorge, y que en desagravio se hiciera un saludo excepcional a la bandera española sopena de bombardear la ciudad. Ante la enérgica actitud el Senado genovés cedió de inmediato.

En 1732 y a bordo del Santiago hizo una expedición a Orán comandando 54 buques y 30.000 hombres. Orán fue rendida pero Bay Hassan reunió de nuevo tropas y sitió la ciudad poniéndola en grave aprieto. Lezo acudio en socorro con seis navios y 5.000 hombres logrando ahuyentar al pirata argelino tras reñida lucha. Persiguió su nave capitana de 60 cañones que se refugio en la bahia de Mostagán defendida por dos castillos y 4.000 moros. Esto no arredró a Lezo, que entró tras la nave argelina despreciando el fuego de los fuertes incendiándola y causando además gran daño a los castillos. Patrulló luego durante meses aquellos mares impidiendo que los argelinos recibieran refuerzos de Constantinopla hasta que una epidemia le forzó a regresar a Cadiz.
En 1734 el Rey premió sus servicios promoviéndolo a General de la Armada. En 1737 regresó a América con los navios Fuerte y Conquistador y fue nombrado Comandante General de Cartagena de Indias, plaza que defendió de los embates del almirante inglés Sir Edward Vernon, página gloriosa de las armas españolas

La Invencible inglesa contra Cartagena de Indias (1741)
La derrota de la Armada Inglesa en Cartagena de Indias en el siglo XVIII es un acontecimiento silenciado en la historia inglesa y desconcocido para la gran mayoría de españoles. La Historia está hecha de muchas mentiras, silencios y exageraciones y ésta página gloriosa de la época colonial está injustamente olvidada por el saber popular español y merece la pena contribuir a su difusión.

En Octubre de 1739 Inglaterra declara a España la guerra de la oreja de Jenkins y planea tomar la ciudad donde confluyen las riquezas de las colonias españolas, Cartagena de Indias (Colombia), dominar el comercio en el Caribe y, en una operación combinada con las fuerzas del Comodoro Anson que con el navio Septrentión y dos buques menores acosaba las colonias del Pacifico Sur, aniquilar el imperio español en América.

Aunque el origen de la guerra fue la rivalidad comercial entre las dos potencias, la causa inmediata de la conflagración fue un incidente cerca de la costa de Florida cuando el capitán de un guardacostas español, Juan León Fandiño, interceptó el Rebbeca al mando de Robert Jenkins y le hizo cortar a éste una oreja; después de lo cual le liberó con este insolente mensaje: "Ve y dile a tu Rey que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve". Este suceso enardeció a la opinión pública inglesa y dió lugar a que su Gobierno, presidido por su Primer Ministro Mr. Walpole, declarara la guerra a España presionado por comerciantes de la City que apetecían la conquista de nuevos mercados.

El 13 de Marzo de 1741 apareció por "Punta Canoa", poniendo en vilo la ciudad de Cartagena, la mayor flota de guerra que jamás surcara los mares hasta el desembarco de Normandía: 2000 cañones dispuestos en 186 barcos, entre navíos de guerra, fragatas, brulotes y buques de transporte. La flota, muy superior a la Invencible de Felipe II que sólo disponía de 126 navíos, está dirigida por el almirante Sir Edward Vernon y transporta 23.600 combatientes entre marinos, soldados y esclavos negros macheteros de Jamaica. En la expedición vienen 4.000 reclutas de Virginia bajo las órdenes de Lawrence Washington, medio hermano del futuro libertador George.

Las defensas de Cartagena no pasaban, en cambio, de 3.000 hombres entre tropa regular, milicianos, 600 indios flecheros traídos del interior más la marinería y tropa de desembarco de los seis únicos navíos de guerra de los que dispone la ciudad: el Galicia que era la nave Capitana, el San Felipe, el San Carlos, el Africa, el Dragón y el Conquistador.

Este pequeño contingente está dirigido por hombres decididos a defenderse hasta morir: el Virrey Sebastián de Eslava, Teniente General de los Reales Ejercitos con larga experiencia militar, y bajo su mando, pero en el mar, el celebre General de la Armada D. Blas de Lezo, lobo de mar que ya ha participado en 22 batallas y expediciones navales perdiendo la pierna y el ojo izquierdo en Málaga y Toulon y quedándole lisiada la mano derecha en Barcelona. Seguían en la jerarquía el Mariscal de Campo D. Melchor de Navarrete, Gobernador de la ciudad, a cuyo cargo quedó la parte administrativa y el abastecimiento de víveres, y el Coronel D. Carlos Des Naux, Ingeniero militar y Director de obras de fortificación, quien actuó primero como Castellano del Castillo de San Luis de Bocachica y luego como Castellano de San Felipe de Barajas. Aunque con algunas discrepancias de criterio en materia estratégica entre Blas de Lezo y el Virrey los cuatro hombres lograron por fin unificar su acción baja la dirección de Eslava y resistir a pie firme el embate inglés.

Años antes Vernon ya había merodeado dos veces Cartagena, y trazando círculos de buitre se había presentado frente a la bahía, pero Lezo lo había puesto en fuga con maestría de consumado marino. En la primera ocasión cerró el puerto con cadenas y situó sus buques en Bocachica para que los ingleses no pudieran entrar sin batirse con ellos e instaló en tierra un grueso cañón de 18 libras de su nave capitana lo que sorprendió al enemigo al contestar con artillería por un lado de la ciudad que consideraban desguarnecido. En la segunda dispuso sus naves de manera que con su fuego se encerrará a los navios ingleses dentro del campo de tiro largo y corto, los cuales de nuevo sorprendidos abandonaron la zona.

Ahora Vernon, envalentonado tras una acción de rapiña en la mal defendida ciudad de Portobelo (Pánama), vuelve con efectivos considerables y escribe a Lezo cartas desafiantes. Éste, como buen vasco, es tozudo y quisquilloso en cuestiones de honor: 'Hubiera estado yo en Portobelo, no hubiera Usted insultado impunemente las plazas del Rey mi Señor, porque el ánimo que faltó a los de Portobelo me hubiera sobrado para contener su cobardía..."

Vernon despliega la flota bloqueando la entrada al puerto, y tras silenciar las baterías de "Chamba", "San Felipe" y "Santiago" desembarca tropas y artillería. Es tan impresionante el despliegue de barcos en el horizonte que algunos vecinos consideran la situación perdida y procuran ponerse a salvo. Vernon ordena un cañoneo incesante que durará 16 días y noches al castillo de San Luis de Bocachica con un promedio de "62 grandes disparos por hora". El castillo está defendido por 500 hombres al mando de Coronel Des Naux. Por su parte Lezo coloca cuatro de sus navíos, el Galicia, el San Felipe, el San Carlos y el Africa del lado interior de la bahía y en las proximidades del Castillo para apoyarlo con sus cañones. Aunque la defensa de Bocachica fue heroica con Lezo y Des Naux peleando en primera fila los defensores han de evacuarlo ante la abrumadora superioridad enemiga. Lezo hace barrenar e incendiar sus buques para obstruir el canal navegable de Bocachica, cosa que consigue parcialmente ya que el Galicia no coge fuego a tiempo. Sin embargo, se ha logrado retrasar el avance inglés de forma considerable y ello favorecerá el desarrollo de epidemias entre los asaltantes.

Los defensores optaron por replegarse totalmente a la Fortaleza de San Felipe de Barajas, motivo por el cual ni siquiera intentaron la resistencia en el Castillo de Bocagrande. Y muy contra la voluntad de Lezo, que trató de evitarlo hasta el fin pero se vió obligado por disciplina, se hundieron los dos únicos navíos que quedaban, el Dragón y el Conquistador, con el ilusorio objeto de impedir la navegación por el canal de Bocagrande. Pero al igual que en Bocachica, el sacrificio resultó en vano pues los ingleses remolcaron el casco de uno de ellos para restablecer el paso y desembarcaron en las islas de Manga y Gracia dejando a un lado el Fuerte de Manzanillo. Hecho lo cual, un regimiento de colonos norteamericanos al mando de Lawrence Washington tomaron la colina de la Popa próxima ya a San Felipe de Barajas y que había sido abandonada por los españoles.

Vernon entró entonces triunfante en la bahía con su buque Almirante con las banderas desplegadas y el estandarte de General en Jefe escoltado por dos fragatas y un paquebote, y dando la batalla por ganada despachó un correo a Jamaica e Inglaterra con tan fausta noticia. Tras ello ordena el desembarco masivo de artilleria y cañonear el Castillo de San Felipe desde mar y tierra con el fin de ablandar la resistencia final. La defensa está formada por sólo 600 hombres bajo el mando de Lezo y Des Naux. Éste ya había resistido en Bocachica e iba a batirse de nuevo contra el empuje inglés hacia la fortaleza de San Felipe.

La defensa fue numantina y la batalla violenta. Al fin Vernon resuelve que la infantería tomará fácilmente la fortaleza pues se encuentra con daños considerables. La noche del 19 al 20 de abril se dan los hechos decisivos, los atacantes al mando del General Woork avanzan entre sombras en tres columnas de granaderos y varías compañías de soldados, además de los esclavos macheteros jamaicanos que van en vanguardía. Su progresión es lenta por el pesado equipo de guerra que transportan y por el fuego de fusilería desde las trincheras y lo alto de la fortaleza. El avance se frena ante las murallas ya que por imprevisión la longitud de las escalas para salvar el foso resultan cortas y los atacantes quedan aturdidos al no disponer de fajinas y materiales para facilitar la aproximación al fuerte. Los defensores arrecian en su fuego nutrido y certero desde lo alto, lo que origina una mortalidad espantosa.

Al alba un macabro espectáculo de muertos, mutilados y heridos vagando como espectros aparece alrededor de San Felipe haciendo evidente la hecatombe inglesa. La salida de los españoles que cargan a bayoneta calada provoca la huida desordenada de los asaltantes que pierden cientos de hombres y todos sus pertrechos.

El bombardeó inglés prosigue desde el mar 30 días más sin un objetivo claro, pero el cólera y el escorbuto comienzan a provocar decenas de muertos que flotan en la bahía lo que hace la situación desesperada. Vernon, altivo y malgeniado, recrimina al parsimonioso General Wentworth, Jefe Supremo de las tropas de desembarco, por el ignominioso fracaso y las desavenencias llegan a un punto insostenible. Al fin el Alto Mando inglés ordena la retirada, lo que se realiza de forma lenta y sin cesar de cañonear la ciudad hasta que "no quedó ninguna vela inglesa". Los últimos veleros parten el 20 de Mayo, pero los ingleses han de incendiar cinco de ellos por falta de tripulación. En el regreso a Jamaica hunden otro y cada barco parece un hospital.

El almirante británico,antes de retirarse envia un comunicado a Lezo diciendo que solo se repliega a reordenar estrategia,pero que volverá,a lo que nuesto heroe le responde que sí,que vuelva,que lo estará esperando,pero que se busque otra tripulación,que esa no volvería ni por todo el oro de Inglaterra y que s econsiga otra flota,que la que comanda ya no sirve ni para transportar carbón de Irlanda a Gran Bretaña.

Mientras en Inglaterra se supone como cierta la victoria con arrogancia y orgullosa satisfacción. Aún se desconoce el infausto final y se acuñan medallas conmemorativas mostrando a Lezo arrodillado ante Vernon entregándole la espada con la inscripción "el orgullo español humillado por Vernon". En ellas el vencido aparece con dos piernas, dos ojos y dos brazos para obviar que es un hombre lisiado. En el reverso había seis navios y un puerto, y alrededor la inscripción: quien tomo Portobelo con solo seis naviós, Noviembre de 1939. Éstas medallas, de las que se conservan algunas todavía, fueron motivo de burla durante mucho tiempo por parte de los enemigos de Inglaterra, "debiendo ser en sus autores tanta mayor la vergüenza cuanto fue mayor su ligereza y arrogancia".


Semanas después Lezo malherido y extenuado por la batalla se hunde en las tinieblas del olvido. Sus últimos momentos se enmarcan dentro de la ingratitud y la amnesia de un camastro en algún hospital de Cartagena. Su cuerpo cercenado se deposita sin honores y se ignora donde esta enterrado.

Vernon, sabedor de la muerte de Lezo, rondó de nuevo Cartagena en 1742 con 56 navios, pero sus espías le informaron de la reparación de las defensas y de la presencia del Virrey Eslava en la ciudad por lo que no se decidió a atacar y partió a enfrentarse al juicio de la historia. Murió en 1757 repudiado y olvidado por su pueblo, y el rey Jorge II prohibió toda publicación sobre el asalto a Cartagena que quedó así sepultado en la historia. Inglaterra no volvió a amenazar seriamente al Imperio español que subsistió un siglo más. España, en cambio, contribuyó añós más tarde al desmoronamiento de las colonias inglesas en Ámerica, hecho que también ha tratado de silenciarse: España en la Guerra de Independencia y Bernardo de Gálvez (1746-1786) .Poco después de ello los ingleses promoverían la figura de Nelson para elevar la moral y el patriotismo ante la amenaza napoleónica.

El asalto a Cartagena de Indias pasó así a ser un anecdótico episodio de mala suerte debido a enfermedades tropicales mal conocidas. El propio Nelson fue en cierto modo víctima de esta conspiración de silencio. Poco después de afirmar que los Dons sabían hacer barcos pero no pelear tuvo que retirarse humillado y sin su brazo derecho tras el intento de captura de Tenerife (Julio de 1797), cosa que también daba por hecha, y entregar su vida en Trafalgar ante los Dons que pelearon de forma valiente bajo un inepto mando francés.

Y los españoles, por contra de los ingleses, somos tan miserables que nos avergonzamos de nuestras hazañas y hurtamos al saber popular figuras como la de Blas de Lezo y Olavarrieta, marino español y vasco de Pasajes (Guipuzcoa). Su legendaria vida, y anónima muerte, contribuyó a cambiar la historia en América y no desmerece frente al mejor guión de aventuras de Hollywood.

Todo lo que se pueda hacer por difundir esta figura silenciada por unos y olvidada por otros parece insuficiente. Su lugar en la historia ha de estar junto a los grandes nombres de la época colonial. Por mi parte sólo espero que mediante esta página contribuya, aunque fuera de forma modesta, a lograr ese objetivo.

http://usuarios.multimania.es/pay/lezo.htm

Pero,despues de todo esto,algunos siguen recordando,en el ejercito,por ley,siempre debe existir un barco que porte tan honorable nombre como es Blas de Lezo.

El enemigo en Casa

Bueno,esto ya es el colmo,hace poco ya dije unos de los cuantos méritos de la mujer esa que se encarga de la destruc....esto,de la defensa de España.Bueno,a lo que iba,no contenta con recortarnos nuestro gran sueldo,si,nuestro todopoderoso sueldo de apenas 1000 euros,al que le recortan un 5%,esto es unos 30,a mayores sigue planteandose quitarnos el complemento,que eso son unos 200,claro,nos estás dejando en los 800 euros o menos,ya me dirán a donde vamos con eso los destinados en Madrid,por ejemplo,con lo barata que es la vida allí....Per bueno,este no es el tema,que ya me explayaré en el a su debido tiempo....

No,el tema que nos atañe es otro,el hecho de negarnos uno de los pocos derechos que aun teníamos,que si,que ya dije que no podemos tener algunos por lo que somos,pero otros si que nos son innegables,uno de ellos,la libertad de culto.

Ahora nuestra querida ministra(notese la ironía) nos prohíbe rendir honores militares ni participar en actos religiosos,aun cuando en muchos casos estos actos son centenarios,y cuentan con el apoyo popular.Ya no volverán los legionarios a portar el Cristo de la Buena Muerte,no volverán los alabarderos a portar al suyo,porque??Porque una zorra roja quiere hundir el ejercito español.Y,digo yo,que derecho tiene esta mujer a decir a quien podemos o no podemos rendir culto??Si las órdenes religiosas se quejan de esta prohibición,si los fieles se quejan,si los militares nos quejamos,porque se nos prohibe???

Porque dice que no se prohíbe,ya que dice que podrá hacerse sin ser en nombre d ela unidad,osea,puedes ir vestido de soldado,pero no participar activamente,y,si vas,es por cuenta propia,pues mire usted mi señora,por llamarla algo,sepa,que hasta ahora nadie iba obligado a estes actos,íbamos voluntarios,en todos los casos por razones de fé,no por obligación.

Por supuesto,la señora tambien prohibe cualquier misa militar,y,entonces,si me voy de misión a un país musulman,y quiero practicar mi religión que hago,voy a una mezquita???Porque según esa prohibición no se puede dar misa en recintos militares,con o cual,están rompiendo un derecho fundamental,como es mi libertad de culto.

Y,bueno,para finiquitar esto,por si no fuera grave de por si,se prohibe tocar en cualquier acto no militar,a los grupos de música militares el himno nacional,osea,se nos prohíbe tocar el himno español fuera de los cuarteles prácticamente,bien señora ministra,señor Zapatero y demás lacayos y escoria diversa,se van luciendo poco a poco,se que querrían que tocáramos la internacional,el himno de Riego,o que rezáramos a Mahoma,pero,mis buenos señores,Somos españoles,y de ser españoles nos enorgullecemos,ustedes son meros despojos que algún día,si existe la justicia,alguien hará que paguen por sus crímenes,que tratan de ocultar con un marco de falsa legalidad.

Por mucho que les joda,nuestro himno es el himno español,nuestra fé,es nuestra,si somos cristianos,es lo que hay,no somos vulgares moros mahometanos o rojos ateos,no mis buenos señores.Siento decirles que las cosas son así,tarde o temprano,cosecharán lo que siembran.

Tarde o temprano,nuestra paciencia se agotará,y ya estamos teniendo demasiada,permitiendo demasiado,dejándonos pisar,pero,mis señores,solo les recuerdo,no es la primera guerra que ganamos.

http://http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=9046

http://http://www.cofradesmalaga.com/forum/topics/carmen-chacon-tambien-deja-sin

Enemigos de España,el enemigo interno

Bueno,aun acertijo;os iré dando pistas,a ver si sabeis de quien os hablo....

(Tomo prestadas unas cuantas muy buenas descripciones de latizona.blogspot.com )

Esta ministra que no distingue entre un almirante y un niño que va a hacer la primera comunión,

esa mujer de treinta y muchos años, catalanista, independentista, antimilitar, pacifista y socialista ha dicho literalmente que "Soy pacifista y el Ejercito también es pacifista"

Esa que solo es una más de esa chusma política que vive del cuento de la "democracia" inexistente en España, y que solo aspira a cobrar sueldos, pluses, dietas, pensiones, gratificaciones, y demás prebendas que los politiquillos se otorgan ellos mismos, como si realmente se lo estuvieran ganando con el sudor de su frente.

Esa niñata que no pinta nada en un ministerio, en cualquiera, y mucho menos en el de Defensa, pero que le vamos a hacer, los socialistas mandan y cuando ellos mandan son capaces de poner a Montilla (sin estudios), Roldan (sin estudios), Pepe Blanco (sin estudios), Corcuera (sin estudios), así que por que no poner a una persona que no quiera a España como debe, antes que a su amada Cataluña, a una persona que odia al ejercito aunque no se atreva a decirlo para no perder su suculento premio del Ministerio... al frente del Ministerio de defensa que muy pronto pasará a llamarse Ministerio de Indefensa

Esa que pretendía suprimir la misa que tradicionalmente se celebra en el día de la Festividad del Carmen,en los actos de entrega de despachos de los nuevos oficiales en la Escuela Naval Militar de Marín, en Pontevedra lo que ha provocado un profundo malestar en el seno de la Armada.

Esa que brinda por el Rey cuando ya se estaba yendo del atril, de manera apresurada para no dar lugar a brindar por España,"Pido que levantéis vuestra copa conmigo y brindéis conmigo por su majestad el Rey", dijo la ministra durante la copa ofrecida a los soldados."Olvidó" brindar por España,que es la fórmula para todos los brindis con las tropas.

La ministra que se queda pensativa porque no quiere decir las palabras "ejército", "guerrilla", "guerra" etc.

La que quiere evitar es el decir que estamos en guerra en Afganistán, los socialistas dicen que es una "misión de paz", menudo eufemismo y si no que le pregunten a los soldados españoles que estuvieron 6 horas combatiendo ayer en Afganistán al ser atacados por guerrilleros talibanes, 13 de los cuales fueron muertos por nuestras tropas, las cuales hirieron también a 3 guerrilleros más.

http://www.youtube.com/watch?v=E-0Tui8Rw0M&feature=player_embedded

Hay que ser verdaderamente estúpida para decir lo que ha dicho. ¿Que cojones son "elementos organizados talibanes"? ¿No es eso una guerrilla, por ejemplo? ¿O un ejército? Recordamos que los talibanes son unos hijos de puta de campeonato pero están en su país y están luchando contra tropas extranjeras. Un poco de empatía nos acercará a su forma de ver las cosas aunque no pretendo con ello justificar el integrismo talibán. A la resistencia contra los alemanes se le llamaba eso, resistencia, aquí se le llama "delincuentes comunes". Patético.

Pero bueno,España,o más bien,los gilipollas de los españoles(o al menos algo que se asemeja a estos,porque me da vergüenza compartir nación con gentuza así) son los únicos capaces de poner de ministra de defensa,por lo tanto,con poder sobre el ejercito a una pacifista(vease la frase anterior,si dijera pacífic,vale,pacífico equivale a que no quiere la guerra,pero pacifista no,un ejercito nunca puede ser pacifista,es imposible),somos los únicos de poner la defensa de nuestra nación en manos de una independentista catalana(quizás ahora entiendo porque se venden,o más bien regalan,armas a los moritos que tenemos al sur,pero bueno,eso lo comentaré otro día),somos los únicos capaces de poner a una republicana como defensora de una monarquía,y ya no de ponerla,sino de mantenerla en su puesto despues de salidas de tono como las que ha tenido tales como:

"que viva España(diciendolo rápido) y,porque manda la tradición(remarcando esto) que viva el rey"

"Estaría encantada de que mis hijos vivieran en una república" "Querría que mis hijos vieran una Cataluña independiente"

Pero claro,porque la van a hechar por cosas así,si nuestro gobierno es así,un gobierno debil,que evnde a su propia gente,que se baja los pantalones ante terroristas y secuestradores....

Sinceramente,ojalá vivieramos en otra época,estoy seguro de que esta no tardaba más de 2 días desde que ocupara el puesto hasta que la mandarana un paredónacusada de traición,secesión,derrotismo.......

Pero bueno,este es el país en el que vivimos,así que,como mucho podemos dedicarle una canción;cpn todo el desprecio del mundo hacia ti te la dedicamos:

http://www.youtube.com/watch?v=dQPWOfwqmOk&playnext_from=TL&videos=UunfCpkWbuw

De heroes y villanos

Bueno,ahora tocauna etapa dedicada a heroes y traidores de España,así que,que mejor forma de abrirla con lo que merecen unos y otros.


"¡Por España!

y el que quiera defenderla

honrado muera;

y el que traidor la abandone

no encuentre quien le perdone,

ni en Tierra Santa cobijo,

ni una Cruz en sus despojos,

ni la mano de un buen hijo

para cerrarle los ojos".